Jeudi, 4 septembre 2025-Depuis quelque temps, l’actualité nationale est rythmée par une floraison d’initiatives de dialogue : dialogue de l’ECC-CENCO, dialogue impulsé par l’ancien Président Thabo Mbeki, dialogue de Doha…
Cette multiplicité de propositions a motivé la mise au point solennelle du Chef de l’État : Il n’y aura pas de dialogue en dehors de celui initié par la République. Aucun dialogue avec ceux qui, égarés, se laissent instrumentaliser par des puissances étrangères. Cette déclaration a suscité, comme l’on pouvait s’y attendre, des réactions contrastées.
Il importe de rappeler que le dialogue, dans son essence première, constitue une vertu cardinale. Il fonde la paix sociale, régule la vie familiale, sous-tend la cohésion au sein des entreprises, des quartiers et, plus largement, de toute communauté aspirant à l’harmonie. Mais convient-il de confondre ce dialogue quotidien, qui renforce le vivre-ensemble, avec ces forums politiques où le pouvoir légitimement constitué se trouve mis sur le même pied d’égalité que des partis politiques, des groupes armés et la société civile ?
L’expérience universelle montre que, dans les démocraties consolidées,pareils dialogues ne constituent nullement une modalité ordinaire de gouvernance. Ils n’apparaissent qu’en des circonstances exceptionnelles, pour résoudre une crise d’illégitimité manifeste ou un blocage institutionnel. Tel fut le cas, dans notre propre histoire, lors de la Conférence nationale souveraine ou encore à Sun City.
Sommes-nous aujourd’hui dans une telle situation d’illégitimité institutionnelle ? La réponse est clairement négative. Les élections ont eu lieu, les institutions sont en place et exercent leurs prérogatives. La question centrale qui se pose à nous n’est donc pas celle de la légitimité du pouvoir, mais celle de la défense de la patrie face à une agression extérieure. Dans ce contexte, un dialogue dit inclusif qui mettrait sur le même plan les institutions issues du suffrage et des groupes armés instrumentalisés par des forces étrangères reviendrait à consacrer l’impunité, à banaliser la rébellion et plus grave encore, à nier la souveraineté du peuple congolais.
Le dialogue qui s’impose aujourd’hui doit être républicain, institutionnel et patriotique. Il doit rassembler, sous l’égide du Chef de l’État, détenteur de la légitimité populaire, les forces politiques et sociales autour d’un objectif unique. Le recouvrement de l’intégrité territoriale et la mobilisation nationale face à l’agression. Un tel cadre, loin d’exclure, offre à tous les compatriotes de bonne foi un espace où la Nation réfléchit sur sa survie, et dont les résolutions ne sauraient être validées que par les institutions établies par la Constitution.
Dans cette perspective, à notre avis, les propos du Président de la République ne peuvent pas être interprétés comme un refus de dialoguer, mais comme un rappel de principe. Le seul cadre légitime de concertation demeure la République elle-même. Ceux qui, par calcul ou par frustration, feignent de s’offusquer ou prêtent une oreille complaisante aux sirènes rebelles ne servent pas l’intérêt général mais des agendas partisans.
À cet égard, la sortie médiatique récente du chef rebelle Corneille Nangaa, alléguant des contacts avec certains acteurs politiques, n’a d’autre objectif que de semer confusion et suspicion au sein du corps national.
En définitive, le véritable dialogue dont le Congo a besoin n’est pas celui qui mène à un partage du pouvoir sous la supervision complaisante d’acteurs étrangers, mais un dialogue patriotique, conçu et conduit par nos propres institutions. Pas comme celui initié par le président Mbeki en Afrique du Sud.
Face à l’épreuve que traverse notre Nation, nous n’avons qu’une seule voie. Nous tenir unis autour des institutions démocratiquement élues, resserrer les rangs et affirmer, par notre cohésion, que nul complot étranger, nul calcul partisan, ne viendra ébranler la RDC.
MBIKAYI MABULUKI STEVE
DÉPUTÉ NATIONAL