Vendredi, 12 décembre 2025-Le président américain Donald Trump a commenté, dans une déclaration, l’accord de paix signé à Washington entre la République démocratique du Congo (RDC) et le Rwanda. Tout en affirmant avoir joué un rôle déterminant dans l’apaisement des tensions entre les deux pays, il a replacé le débat sur un terrain plus global : celui du contrôle stratégique des minerais critiques utilisés dans les batteries.
« Nous n’avons pas de matières premières pour les batteries. N’utilisons pas le pétrole et le gaz, dont nous avons plus que n’importe quel autre pays au monde. Passons aux batteries, ou alors nous devons aller au Congo et l’obtenir de la Chine », a-t-il déclaré, soulignant la dépendance américaine aux minerais stratégiques dont regorge la RDC, notamment le cobalt, le lithium, le coltan ou encore le cuivre.
Pour Donald Trump, mettre fin à la guerre entre Kinshasa et Kigali s’inscrivait dans une logique géopolitique plus large. Selon lui, les dirigeants congolais auraient même encouragé une implication américaine directe dans l’exploitation ou l’accès aux minerais stratégiques : « En réalité, j’ai mis fin à la guerre entre le Congo et le Rwanda, et ils m’ont dit : » s’il vous plaît, s’il vous plaît, nous serions ravis que vous veniez prendre nos minerais « , ce que nous ferons ».
Une déclaration qui soulève de nombreuses interrogations
Les propos de Trump interviennent dans un contexte où la demande mondiale en minerais critiques explose, portée par l’industrie des batteries électriques, les technologies numériques et la transition énergétique.
La RDC, qui détient près de 70 % des réserves mondiales de cobalt et d’importantes quantités d’autres minerais stratégiques, est au centre d’une compétition intense entre les États-Unis, la Chine et l’Union européenne.
Les déclarations de l’ancien président américain interrogent sur plusieurs points : les motivations réelles de Washington derrière le parrainage de l’accord de paix du 4 décembre ; la perception de la souveraineté minière congolaise face aux puissances internationales ; le risque d’une instrumentalisation géopolitique de la crise sécuritaire à l’Est de la RDC, dans une région où les minerais alimentent depuis longtemps conflits et rivalités.
À Kinshasa, ces propos pourraient raviver le débat sur la gestion stratégique des ressources naturelles, la nécessité d’un cadre contractuel plus rigoureux, le bradage de minerais congolais et la défense de la souveraineté nationale.
Alors que la RDC cherche à sécuriser ses frontières, à stabiliser l’Est et à développer une industrie minière plus transparente, les déclarations attribuées à Donald Trump mettent en lumière les pressions internationales grandissantes autour de ses ressources.
Elles posent surtout une question cruciale :
L’accord de Washington est-il un pacte de paix ou un pacte d’accès aux minerais ?
Dans un contexte de guerre hybride, d’ingérences multiples et d’intérêts économiques colossaux, l’avenir de la région des Grands Lacs semble plus que jamais lié à la bataille mondiale autour des minerais stratégiques.
ITK