Dimanche, 30 novembre 2025-Alors que les bénéficiaires de la récente répartition au sein de la Société congolaise des droits d’auteur et droits voisins (Socoda) savourent enfin le fruit d’un long combat, une campagne de déstabilisation tente de jeter un voile sombre sur ce regain d’espoir pour les artistes congolais. Un article publié en ligne cherche à semer le doute dans l’opinion, au moment même où une gestion plus transparente semblait enfin s’installer.
Un processus de réforme qui dérange
Depuis l’élection du comité actuel, avec Blaise Bula à la tête du Conseil d’administration, plusieurs résistances se sont organisées dans l’ombre.
Certains acteurs, longtemps silencieux, reviennent aujourd’hui avec une virulence inhabituelle, sous prétexte de défendre la République.
La récente sortie de Alex Dende, alias Lexxus Légal, pourtant président du Conseil de surveillance, s’inscrit parfaitement dans ce schéma. Sa prise de parole ressemble davantage à une tentative de discrédit qu’à une contribution constructive au débat interne.
Son attitude rappelle celle de certains responsables publics qui, sous couvert de jouer les sauveurs, défendent en réalité des ambitions qui dépassent l’intérêt général.
Une violation manifeste des statuts
La démarche de Lexxus Légal ne respecte ni l’esprit ni la lettre des procédures internes. Elle viole même les statuts qu’il est censé faire respecter.
L’article 73 du Statut de la Socoda précise clairement : « Tout différend entre associés coopérateurs ou entre eux et la Société est soumis au Conseil de surveillance avant examen par le Conseil d’administration […]. Sans solution, le litige est soumis aux Cours et Tribunaux. »
Comment le président du Conseil de surveillance peut-il se placer en dehors des règles qu’il doit incarner ?
Une source interne rappelle aussi que depuis son élection le 9 février 2023, Alex Dende ne s’était jamais exprimé pour défendre la coopérative ni soutenir les artistes face aux nombreuses attaques du clan Zaïko. Il aura fallu une distribution saluée par la majorité pour qu’il sorte de son silence.
Le masque tombe
Alors que certains responsables œuvraient depuis des mois à restructurer la Socoda, renforcer la transparence financière et améliorer la gouvernance, Lexxus Légal semblait poursuivre un agenda différent.
Selon plusieurs observateurs, son silence prolongé s’expliquerait davantage par ses engagements politiques, notamment son alignement avec l’opposition et sa proximité avec l’Ecidé, que par une quelconque loyauté institutionnelle.
Face aux revers politiques de son camp, chercherait-il un nouveau terrain de bataille ? Cette prise de parole soudaine interroge : frustration personnelle ? Calcul politique ? Tentative d’instrumentalisation ?
L’article 72 des statuts est pourtant clair lui aussi : tout différend doit d’abord être traité par les organes internes avant toute démarche externe. Là encore, le président du Conseil de surveillance a choisi une voie contraire au cadre juridique.
Une tentative de sabotage ?
Pour de nombreux analystes, ce comportement ressemble à une tentative d’affaiblir la dynamique de réforme lancée par le comité actuel.
Car il faut le rappeler : pendant des années, la Socoda a symbolisé l’opacité, les détournements et l’arbitraire.
Aujourd’hui, les audits, la transparence des comptes, l’assainissement de la gouvernance et la distribution effective des droits dérangent ceux qui profitaient de l’ancien système.
La lumière apparaît, les ombres s’agitent
La récente distribution a redonné confiance aux artistes, rétabli un sentiment d’équité et ravivé l’espoir d’une corporation longtemps marginalisée et dépouillée. Face à cette renaissance, ceux qui prospéraient dans le désordre multiplient désormais les attaques.
Mais cette fois, la manipulation ne fonctionne plus. Les artistes, les créateurs et l’ensemble du monde culturel ont compris la manœuvre. Ils savent reconnaître les pyromanes déguisés en pompiers.
La Socoda s’est engagée sur la voie du changement — et elle n’en déviera plus.